如何评价56式半自动步枪? !56半

军事战争 2019-09-1775未知admin

  56式半自动步枪是一支服役时就显得过时的武器,但是因为当时我军的步兵分队战术思想比较落伍,所以装备了很长时间。

  56式半自动步枪的原型——苏联SKS半自动卡宾枪是一支导气式原理、短活塞行程、枪机偏移闭锁、 固定弹仓供弹的半自动武器,和老式莫辛纳甘M1891/30长步枪,以及M44卡宾枪相比,它发射的7.62x39mmM43中间威力步枪弹后坐力小,威力适中,适合步兵近战,这个思路没有问题。

  但是既然已经使用中间威力步枪弹了,那么干脆更进一步,搞能连发射击的突击步枪吧。有了突击步枪以后,步兵分队枪种和弹药供应可以简化,不再需要步枪与冲锋枪混编,所有人都拥有全自动火力,岂不美哉?于是就有了AK47。

  这一步,苏联就直接跨过去了,他们SKS装备的时间很短暂,仅仅作为一个过渡。跟随苏联的东欧国家大多也跨过去了,全面装备AK47。

  在我国,AK47、SKS两种枪都引进并仿制了,但是在列装的时候受制于老的思想,步兵分队战术没有转过弯来,拿新武器走了老路。

  在装备56式系列步兵武器之前,我军是步枪手装备53式步骑枪,54式冲锋枪装备步兵班正副班长。53式步骑枪是非自动步枪,火力密度低,在近战中需要发射弹的54式冲锋枪压制射击。

  但是在引进AK47和SKS后,战术思想没有扭过来,继续坚持“步枪手装备单发射击的步枪用于精确射击,冲锋枪手装备连发射击的冲锋枪用于近战压制”,于是步兵还是分步枪手和冲锋枪手,步枪手装备56式半自动步枪,冲锋枪手装备56式“冲锋枪”。很多人问为什么仿制的AK47要叫冲锋枪,因为它就是取代以前的54式冲锋枪,编制和使用方法都是当“大号冲锋枪”用的,所以还是叫冲锋枪了。

  但是这种做法,就属于穿新鞋,走老路,拿着新武器适应老战术。AK47的弹药都和SKS是通用的,在常见的步兵交战距离中,它的射击精度虽然比SKS略差,但是完全够用,相反全面装备突击步枪能大大提高步兵分队近战火力,而混编半自动步枪和“冲锋枪”,AK47的优势就没有发挥出来。

  这一点我国后来也想明白了,只要有可能有机会,在战前都增发56式冲锋枪,增强步兵分队火力。1969年珍宝岛武装冲突如此,1979年对越自卫还击战也是如此。对越自卫还击战临战准备时,给参战部队的步兵班各增发1支56冲,给战斗组长用,这样每个步兵班就是3支56冲。在战斗中,我军还经常用缴获的越军56式冲锋枪和AK47、AKM突击步枪装备自己。

  到80年代中越边境交战时期,56式冲锋枪配发数量大大增加,基本上人手一支,后来又开始换装81式枪族,至此56式半自动步枪从一线战斗部队撤装,只用于站岗和仪仗队,56半还有民兵预备役训练。

  这里还要批一下一个说法,是有人在我的公众号里留言的。这个说法是说,60年代之所以没有全面列装56式冲锋枪,而是采用56半+56冲混编的形式,主要是因为全国的钢产量无法满足56冲的弹匣需要,全面装备56式冲锋枪成本也太高,而且弹药供应也不够普及全自动武器,这种说法其实是不正确的。

  56式冲锋枪每支配发4个弹匣,这4个弹匣是要重复使用的,不是用完就扔的消耗品,打光的弹匣要放回携行具内,平时战士如果丢失冲锋枪弹匣是要挨处分的,而且因为要配4个弹匣就会钢产量不够,也太小瞧我国当时的工业能力了。所以不存在“钢产量不够弹匣消耗”的问题。

  关于56式冲锋枪与56式半自动步枪的成本,反直觉的是56式冲锋枪成本更低,价格更低。按照1975我国这几种枪的调拨价,56式半自动步枪单价135元,固定枪托的56式冲锋枪单价128元,金属折叠枪托的56-1式冲锋枪单价125元。半自动步枪之所以更贵,主要是因为消耗的木材多,木制件是56式半自动步枪上最贵的零件,固定枪托的56式冲锋枪比56-1式贵也是因为木质枪托。所以,“装备56式半自动步枪是为了节约成本”也是不成立的。

  关于弹药供应。按照战时的弹药携行量,56式半自动步枪手每人携带9个桥夹的56式普通弹,一共90发,加上枪内10发,为100发,背囊里再携带60发普通弹和10发曳光弹,总数量为170发。56式冲锋枪手胸挂式携行具内有3个30发弹匣,枪上1个,一共120发,背囊里再带60发普通弹和20发曳光弹,总数为200发。两种枪的战时弹药携行量差距只有30发,说明在战斗中预计的弹药消耗量是近似的,冲锋枪也不是一刻不停地连续扫射,不存在56式冲锋枪耗弹量巨大,全部普及弹药供应不上的情况。

  60-70年代没有全面普及56式冲锋枪,没有把56式冲锋枪当突击步枪装备到单兵,主要原因还是战术思想没有拐过弯,因循守旧。

  最后放个广告,我的公众号“彩云的机械整备间”近期正在写关于SKS和AK的文章,56式半自动步枪和56式冲锋枪都写到了,还有很多图,欢迎大家关注、阅览。

  欢迎大家关注我的微信公众号,彩云的机械整备间。公众号以浅显的科普短文为主,介绍枪炮弹药知识。

  上世纪90年代大学生军训用的貌似都是56半(估计现在军训用的也还是56半吧)。大多数上过大学的中国人,如果不移民,一辈子可能就打过这一种真枪。

  印象里,军训过的大学生是要保持一定年限的预备役身份的。也就是说,如果你赶上了,就可能会被优先征召回部队。而56半,就可能是你上战场之前摸过的唯一真铁。

  那个时候军训要一个月,每天除了走队列整理内务,剩下的就是枪械保养和基本战术训练。我们当时用的56半应该是民兵淘汰下来的那种接近报废的枪,虽然保养尚可,但都没撞针,膛线也都磨的差不多了,附件筒和通条大部分都缺失了。除了练基本战术动作和瞄准外,只能拿来练基本分解 。

  男生都比较勤快或者手贱,稍微用点心的,都能做到熟练快速分解和基本保养(我当时可以做到蒙眼分解)。从手感来说,还是很适合中国人体型和身高的。军训后半段主要就是练劈枪了……为了军训结束后的队列阅兵,没完没了地练正步劈枪,多年之后再回忆都带着一丝恐惧……

  男生最喜欢但不被允许的,就是私下练抖刺刀,就是把折叠刺刀往后一拉,然后靠抖动枪口把刺刀卡到位。这个动作除了抖骚,没任何用处。而且貌似是不被允许的,被教官看到一定会被罚站岗。

  实弹打靶时用的就是另外一批56半了,明显更新,保养也更好。只要训练时认真练习过瞄准,百米卧姿射击标准靶,5发都上靶还是基本能做到的。

  我是5发49环,连队优秀射手。自己感觉是蒙的,因为多年之后再回想,100米外的胸靶基本就是个小点,靠机械瞄具打固定胸靶,基本看手气吧……

  从射击体验来说,56半就是枪声比想象的要大很多……后座力什么的都还好,只要姿势正确,抵肩程度合适,卧姿射击的后座力基本感受不到。

  总之,没有服过兵役的普通中国人,56半可能是你这辈子唯一摸过、打过的真枪了。从这个角度来说,还是值得特别回忆一下的。

  (最后怀念一下我们的军训团长,都是从教官那里道听途说的八卦。这位团长,79年以战士身份去过越南,回来进了军校升了排长;84年上过老山,回来升了连长或营长。属于那种靠战功一路从士兵当到团长的职业军人。之所以记住他,是在军训第一天吃饭时,亲眼看到有同学想把吃剩下的馒头扔掉,被守在洗碗池边上的他怒喝之后,被逼着立正吃掉了所有剩饭。给当年幼小的我留下了惊恐而深刻的印象……因为当时我手里拿着半个馒头正在向那边走……)

  本来是10发的弹仓 在加拿大阉割后单价只能装5发了 装弹方式可以是弹排或者一颗一颗压入 如下图

  也可以购买配件自行改装 就和下面一样 我朋友的 配件比枪贵

  2.枪便宜啊 打折的时候 加币199刀 (合人民币1100)拿下

  3.子弹便宜啊 军剩弹1500发 400刀 一发一块多人民币

  给大家看看中国的军剩弹 电视剧里扛着弹药箱跑的那都是假的 一箱弹药30多千克 照那跑发 腰就废了

  准确度 确实高 几百发子弹喂进去以后 已经100米之内可以很准了 下面这是45米的靶纸

  仿制自SKS半自动步枪的56式半自动步枪自然继承了SKS的高颜值。

  市场上永远供货充足,一手二手三手,退役全新任君选择。

  价格真的很合理,包括冷兵器时代在内,不,包括石器时代在内,自古以来性价比最高的武器。

  不但本身价格合理,子弹价格更合理。可以恣意突突突,而不会在脑海里响起“叮叮叮”。

  就算拆坏了,配件很好找,价格很便宜,谁都能修。步枪中的夏利。

  这些优点,要看和谁比了。如果用SKS对比53式莫辛-纳甘,上面的全是优点。

  但是,一般是用SKS比毛瑟和春田M1A(M14的半自动版)。

  下图是我一些小玩意儿,下面问题来了,这些东西,哪一个不是同类。

  在这些同伴中,SKS子弹小的缺点非常明显。射程短、子弹动能低、命中率低,应用范围不上不下。

  拿着SKS,只能幻想自己在演《疯狂的麦克斯》;绝对幻想不出自己在演《兵临城下》。

  顺便,《兵临城下》是左一和右二的对决。两者放在一起,毛瑟的高帅富气质非常明显。理解这一点,更能被苏联战士的冷静、坚毅、勇敢感动。

  SKS子弹的确便宜,但这种子弹上有腐蚀性盐,每次用过都要全拆全洗,不然枪管会坏掉。这个工作只有前五次比较有趣,然后就全是泪。

  人人都说 AK 47 耐折腾,应该只是说战场上耐折腾,回家还是要天天保养。拆、洗、擦、油和护肤似的,不知道那些怎么忍的……或者人家有钱,不用便宜子弹。

  如果不提狙击性能,SKS的价格让它在以上四者之中很突出。像AK 47一样,56半永远是自费武装起义第一选择。

  当然,SKS也不是最便宜的步枪。但是同等价位的产品一般走超轻型路线,使用弹,因为很多地方对的管制很严格,就出现一些步枪外观、性能的产品,只为简化交易程序。真遇上事儿,拿出这种小步枪会被嘲笑的。

  想到我还真有一把。。当初清黄油清了很久。。。。国产军援阿尔巴尼亚的早期款。剑型刺刀。。

  整体平衡,手感很好啊。得益于木托不怎么会有头重脚轻的问题。当然缺点也存在。。我就没有遇到过能顺利压10发的弹夹,不论是军剩弹夹还是商业弹夹。不是太松压到一般掉出去两发,就是太近压都压不下去。还有太厚塞不进去的。更夸张的是跑两步之后从袋子里掏出来只剩2-3发的,剩下全颠出来了。。。勤务性不低于AK 可靠性不高于AK,得益于那个上抛壳和枪机外露的设计。。。只能说非常遗憾。。其实制造成本而言比AK 更高,然而碍于设计理念导致不怎么受军队欢迎。。

  常年占据美国民用半自动性价比NO.1 。是个人就该有一把。同时变成了大量不靠谱配件的牺牲品。最近的例子是pubg的全套tapco 配件。。因为性价比太高甚至再4chan /k/武器版。已经成为了一个梗。。grab sks and go innawoods。。拿起sks,进林子。。作为该怎么办的标准回答几乎可以回答任何新人的问题。。。

  56半即国产SKS,是一把好枪,可靠,比较准确,威力适用范围广,成本较低,维护容易,外形美观。

  我拿到的这把SKS是全新的包裹在防腐油里的UNISSUED的状态。不知道的生产质量问题还是时间太久了,第一次带她去靶场的时候,刚打30-40发后,准星照门底下固定卡尺的钢板弹簧居然断了。。断了。。。就是视频里拍的这次,视频里就可以看出准星照门已经弹起来了。。这不是正常现象。于是我费了老大劲把它拆下来,没有合适的固定具在家里只能靠蛮力,第一次不熟悉搞得一头汗。然后换上了Ebay上买的备件,也就5美元,这是整把枪唯一不是原厂的零件了吧。

  做工在它的生产年代,70年代还算凑合。表面处理不是非常精细但是比大部分40,50年代的强很多,耐腐蚀性也比较好,虽然应该只是最普通的steel bluing 钢加蓝中文?(评论提醒中文叫发蓝)但是同样的工艺,最终效果就比二战时候的枪械强很多。另外我的两把同样是发蓝表面的,也没什么磨损的二战老枪同样一段时间后会出现浮锈,这把56半就毫无问题。应该覆盖率的问题,老工艺导致烤蓝表面还是有肉眼看不到的孔洞或者纹理导致发蓝致密度不够,或者渗透深度不够?不是非常了解这个处理工艺,只是推测。

  我觉得部件的公差都不小,但是没有太大的问题,整体感觉还是非常扎实的。很多苏联冷战时期的枪械做工都挺粗暴的。我的56半毛病最大的就是导气管和枪管之间衔接部分的缝隙特别大,整个导气管模块晃来晃去的,也见过衔接更加紧凑的几乎不晃动的,还好这都不影响可靠性。打了几百发子弹了,没有遇到过抛壳故障,只遇到过一两次哑火的子弹,主要是便宜子弹受潮了当时。。。除此之外没有遇到其他任何问题。

  机匣加工精度不是很优秀,铣削的刀痕还是很清晰可见的;但是也没有明显的粗暴瞎加工的痕迹。虽然我这个的生产厂家听说大都是铸造的。。但是我拆开机匣后没有找到明显的铸造机匣的典型的沙眼样的粗糙表面,大都是比较光滑的机加工的表面,运气还算不错吧。整体强度不错,没有因为枪机的粗暴工作方式留下很多划痕和撞击变形。另一把我的毛瑟98的金属强度就明显不行,手动拉栓的运作方式下,撞击部位的边缘都出现了卷边,虽然不影响运行,但是难看。机匣内部结构整洁,清洁拆解等等都毫无难度,死角也几乎没有,设计师的功底非常深厚。

  射击体验的线口径的AR大一些,抛壳力度是真TM的大,那个子弹的钢壳每次都能被狠狠得抽出去飞老远,有时候会弹到靶场遮雨棚上反弹回来砸我脑袋。。。还有点疼。这么设计也是为了保证运行可靠吧,但是也牺牲了一些连发精度。

  扳机一般,两道火扳机,第二道的时候很不顺滑,有很多creep,击发倒是比较很清脆,板机复位很不清晰,但是对这把老枪我也真的没太大期待,这样也足够接受了。扳机力度比我的glock原厂扳机轻,力度有点类似我换的ZEV的trigger kit,估计大概在3-4 lb 左右吧。

  前后准星间距比较短,影响不太,但是无助于更好的瞄准精度。保险很好用,就在扳机护圈的边上,扣扳机的右手食指可以很容易的操作。有空仓挂机功能,但是实现方式是一个浮动的小铁块,应该是有弹簧复位的,但是那个弹簧力度太小,如果机匣不干净把小铁块的滑轨堵塞的话,会有可能导致带弹挂机。。就是子弹还没打完枪机就挂住了,概率比较小,遇到过几次,是一个可以改进的地方。当然SKS也是没有空仓挂机释放的,只能用手拉一下枪机,这点无可厚非。

  SKS还有一个著名的缺陷,就是它的浮动击针设计。即枪机中的击针只是被限制住了上下左右移动,然而前后移动没有任何外力可以限制。这种设计的隐患就是万一击针因为污垢或者任何原因卡在了外凸的位置,就是击发子弹的突出状态,这个时候你只要扣一次扳机,枪就会把弹匣剩下的子弹全都给你打出去,而且无法停止。比较危险也比较吓人,所以一般SKS都需要确保击针部分干净或者至少前后滑动无阻碍。改良的办法很简单,就是加一个retaining spring复位弹簧在枪机里把击针拉回去就行。

  精度方面还行,我自己的这把1974年产的56半打俄国产的最便宜的(8美元40发)钢壳TULAMMO 弹药,架上简易双脚架,我的轻度近视眼再用原厂铁瞄在50米左右可以打到接近3 MOA ,100米因为眼睛比较残,用铁瞄实在是有点难,打出个最好也就4-5 MOA,如果弹药更好的话并且配合更加稳固的支架,精度应该还有一点提升空间。总的来说也就是这么一个水平吧,偏移枪机的设计加上细枪管,不指望太好的精度,不过在百米命中人体目标还是很容易的。

  56半这把枪本身的设计呢,56半使用的是和AK同样的7.62x39mm的苏联中威力步枪弹,该弹同时也是使用最多的中心底火式步枪子弹和世界上最成功的中间型威力枪弹。打人打猎都是一把好手,对付有防护目标效果穿透力也不差。关于其半自动机构,SKS采用短行程导气式活塞,偏移式闭锁枪机,为了可靠性枪机设计的非常粗大沉重,制造公差比较大大,复进动作比较粗暴,这些因素都对连续射击精度有一定负面影响。

  但是因为SKS只能半自动击发,其子弹的弹道性能也不错,所以是一把在当时满足了威力,精度,射程的步枪。它的缺点也是比较明显的, 因为本身设计所带的是10发的双排不可插拔弹匣,所以火力持续性很差,而且射速也不够,在中越战争中就明显的暴露出的短板。不过一直以来,五六冲和六三式都没有非常有效地撼动五六半在解放军中的地位,一直到著名的81式步枪开始普及,56半才真正逐渐从部队中退居幕后,主要用来训练。

  因为SKS巨大的产量和大都是非发达地区的产地,导致它的价格很感人。同时因为使用的是中口径步枪弹(7.62x39),比较适合打猎,所以时至目前在美国,加拿大,新西兰等民用枪械市场中,北方工业SKS(国产五六半出口版)依旧非常流行。SKS的保有量很大,很容易就可以买到,根据具体状况,产地还有做工,价格一般在200-600美元之间。

  56半很可能尚未停产,可能仍时不时生产一些补仓,不是仪仗或者出口那种的生产,而是作为民兵武器在册

  11年还打过带着厚厚枪油味的新枪,从新木箱里取出来的。相似时间段在大兴军训受训过的人可以回忆一下。

  个人从未听说过北京的学生打过81杠或者95,都是56半,每年几十万人次的训练全部用的一款停产的武器,甚至还有新枪,绝不是偶然。

  似乎一些高层,把这款步兵时代的最后一把枪,看的很重。

  军训时练了几天的瞄准,然后实弹射击,卧姿100米5枪49环。

  艇长,有证的,也可以叫我船长。叫我挺长?我的啥挺长?将来报道出了偏差你们可是...

  大学军训时人手一支无弹无枪刺的空枪,玩了半天,但没教任何东西,就是像玩具一样拿着玩了半天,个人没敢随便尝试分解,因为看见一个教官分解了一遍,感觉较为复杂,当时要是有IPHONE安装GUN DISASSEMBLY 就好了,可惜是2005年。在操场随便练了一会瞄准,操场上几百人拿着枪互相乱瞄的情形很是壮观。本人身高177,但是较瘦弱,力量在男生中属于中下,肩宽也很窄,但是手臂长,使用56半时感觉长度重量都还很合适,可能是我对武器的实际认知属于一片空白,高估(脑补过度)了武器的重量。

  没人教自己瞎玩半天自然也玩不出啥花样,半天后收缴回去了,第二天去靶场实弹射击,都是教官帮你装好弹并检查,只需去扣5下扳机,走人,射击姿势为卧姿有依托,支撑物为一个木箱内装沙袋,感觉有点略高,虽然是卧姿但不是很舒服。56半的后座力也被我脑补的过大,因为我毕竟读了多年轻兵器,知道用的弹药是7.62*39的,因此我提前做了准备,尽可能的抵肩稳固,但实际后坐力感觉并不大,而且是半自动射击,完全可控,我个人的成绩就不说了,我们哪一届大一新生很多都轻松打出了40环以上的成绩。补充一下,是100米胸环靶,当时在机瞄缺口里只是个小白点,很多人在开了一枪后,后坐力略微一震,第二枪就瞄着相邻的靶开火了,所以我班有一个全部脱靶的极端情况,同时该届新生最好成绩为5发79环(感谢舍友助攻之恩)

  即使减去唯一一支实际用过的武器的情怀分,我觉得56半还是可以算是一支优秀的武器,毕竟能让这么多菜鸟轻松打出好成绩。

  上图为中国的第一只狙击步枪79/85狙击步枪的射表。

  上图为88式狙击步枪的射表。三款均为半自动步枪,56半打的是56式步枪弹(7.62*39),79/85狙打的是53机枪弹(7.62*54R),88狙打的是87式步枪弹(5.8*42)。其中精度最好的是88狙,最差的就是56半。第一,56半的设计思路并不是狙击步枪的思路,他是根据步兵普遍交火距离100米左右的思路下研制出来的,而且当时中国一般测量的是R100,是直到对越自卫反击战的时候才知道原来还有测试R50这一说。这也是当时56半精度不如后来的两款半自动狙击步枪的原因之一。第二就是当时中国也尚无关于高精度步枪的制造水平,对于CKC的继承也几乎是原封不动的照抄。第三是因为作战理念的问题,因为当时并没有步兵班支援火力是可以增加火力覆盖的这一理念,因为当时中国军队还是比较落后的认为火力支援纸是为了增加步兵班火力密度而已(这也导致了56冲的定位变成了一大号冲锋枪)。等到我们在对越自卫反击战之后才开始有了比较先进的步兵班作战理念,把主要交火的步枪选作56冲和81杠,这时候就火力密度而言是足够了,但是缺少一款可以延伸火力覆盖射程的火力支援武器。而56半显然无法担此重任,所以也被淘汰了,变成了79/85狙的登场

  启明五百废配用的就是这个,第一便宜量大,又好采购。对当时的敌对势力有划时代的火力优势。同时也能防止没多少训练的五百废动不动就一梭子把弹药打光干瞪眼。

网站首页 新闻中心 军事新闻 军事观察 中国军事 国际军事 军事武器 军事图片 军事战争 军事人物 军事故事 时事文章 数码文章 娱乐文章 财经文章 科技文章 时尚文章 汽车文章 游戏文章 星座文章

Copyright © 2010-2020 汉诺威军事网 版权所有  浙ICP备11013604号